Экс-прокурор Ростовской области Валерий Кузнецов: «Стыдно за лишних людей в системе»

Бывший прокурор Ростовской области Валерий Кузнецов намерен идти до конца, оспаривая свое увольнение.
В минувший вторник экс-прокурор Ростовской области Валерий Кузнецов подал судебный иск о признании его увольнения незаконным. В интервью «Крестьянину» он рассказал, чего ждёт от предстоящего процесса, кто на самом деле «идёт против системы», а также о том, как в сложившейся ситуации ведёт себя руководство Генпрокуратуры.

- Валерий Алексеевич, кроме того, что подали иск, что планируете предпринять в ближайшее время?
- Больше ничего. Пока иск рассматривается, я серьёзно займусь лечением. Надо хорошо подготовиться к предстоящему выходу на работу.

- Какие претензии заявлены в иске? Что для вас важнее всего оспорить?
- Там всё важно. Это и само незаконное увольнение, и отстранение в феврале на время проверки Генпрокуратуры, и сфабрикованное заключение служебной проверки, и приказ о неполном служебном соответствии, вынесенный в октябре… Во всём этом масса процедурных нарушений, противоречащих закону о прокуратуре и трудовому кодексу. Например, приказ об увольнении вынесен ненадлежащим лицом, не имевшим на то полномочий. Нигде нет информации, что генпрокурор в период издания приказа находился за границей или на больничном, то есть не мог исполнять служебные обязанности. Перечислять долго не имеет смысла — там претензии на пяти листах. И ещё очень много осталось за кадром. Нарушения слишком очевидны — всё шито белыми нитками.

- В Генпрокуратуре знали об этом? Понимали, что вы будете оспаривать приказ?
- Там все всё знали и понимали, что приказ незаконный. Мне трудно за них объяснять, почему они идут на явные нарушения закона.

- Вы надеетесь, что иск будет сразу удовлетворен или настраиваетесь на затяжную борьбу за свои права?
- Ожидаю, что решение будет принято единственно верное и основанное на законе. Другой ситуации не представляю.

- Некоторые считают, что вы оспариваете приказ об увольнении только для того, чтобы потом самостоятельно уйти в отставку. Люди, идущие против системы, потом не остаются в ней...
- Есть расхожее мнение, но оно не совсем правильное: “Пошёл против системы, систему не победить...”. Я иду не против системы. Система — это я, подчинённые мне сотрудники прокуратуры, сотрудники других правоохранительных органов — патриоты и государственники, которые стоят на страже закона. А против системы идут те, кто присосался к ней, кто отбивает заказы, получает откаты и пр. Вот они и должны ответить. Я работаю в системе и на систему — в отличие от тех, кто стоял за фабрикацией всех этих документов, направленных против меня. Я собираюсь вернуться и продолжить работу.

- У вас есть предположения, кто бы это мог быть? В СМИ называют три возможных «фронта» сопротивления - областное правительство, Генпрокуратура, Следственный комитет…
- Я бы хотел свои предположения оставить при себе. Наверняка я не знаю, но могу догадываться, кто стоит за этим. Я просто делал свою работу, и некоторые это болезненно воспринимали.
В рапорте, который я написал Чайке (генпрокурор России – прим. редакции) по итогам проверки, сказано: «Я очень сожалею, уважаемый Юрий Яковлевич, что Вы были введены в заблуждение некоторыми сотрудниками центрального аппарата ГП РФ и подразделением ГП РФ в ЮФО, относительно сложившейся ситуации в ЖКХ в Ростовской области. И как следствие довели до Президента России не в полной мере соответствующую действительности информацию. В начале февраля 2012 г. я был приглашён в Генпрокуратуру, где надеялся попасть к Вам на приём. Но Вы отказали мне, направив к своему первому заместителю». Не знаю, дошёл ли этот рапорт до генпрокурора.

- Вам известно, как проходят проверки, инициированные вами во время мартовского краткосрочного выхода на работу? Есть опасения, что они не будут доведены до конца?
- Я не могу ручаться за людей, с которыми не работал. Те, кто стоял у истоков этих проверок, от рядовых сотрудников до руководителей, уже лишились своих постов. Всех поразбросали — кого с понижением в должности, кого в район отправили, кого-то уволили.
Часто говорят, что проверки, начатые за 4-5 дней до приказа, - это пиар. Но я о некоторых делах говорю уже год-два, три. Все они перспективные, должны были расследоваться, направляться в суд. Это дела, касающиеся мэра Ростова-на-Дону и Ботанического сада, ряда депутатов Заксобрания области, ростовской Думы, бывшего мэра Новочеркасска Анатолия Волкова, помимо прочего ещё и продавшего муниципальную землю в районе Атаманского дворца интересным личностям, – бесспорное уголовное дело! Проверки касались и глав ряда районов области — Милютинского, Мясниковского, Константиновского; глав Гуково, Сальска, Шахт — огромная масса, всё живые дела и материалы. Но они стопорятся, замыливаются – например, в том же Следственном комитете. Потому, кстати, гадать, кому я перешёл дорогу, сложно.

- Вам часто приписывают губернаторские амбиции…
- Повторю: я не собираюсь в губернаторы. Мне чего только не приписывают в продажных заказных статьях. Ответы на все высказанные в них предположениях ищите у заказчиков, с их бурными «цветными» фантазиями.

- Скоро будет сформировано новое правительство страны. Некоторые считают, что вам стоит немного подождать, пока не сменится генпрокурор, не лезть на рожон…
- Я ничего не хочу ждать и подстраиваться под ситуацию. Наоборот, я хочу, чтобы все оставались на своих местах – чтобы те, кто выносил в отношении меня незаконные решения, сами же и отменили их.

- У вас есть в прокуратуре какая-то группа поддержки? Как коллеги реагируют на сложившуюся ситуацию?
- Я стараюсь никому не звонить, не подставлять людей. Началась какая-то паранойя. Одно из изданий опубликовало анонимные интервью работников областной прокуратуры, сейчас людей преследуют, пытаются вычислять, кто они такие, как посмели сказать добрые слова о Кузнецове. Даже сейчас служба безопасности Генпрокуратуры очень интересуется – где я, в Москве или в Ростове, каковы мои планы ... Ну, уволили – забудьте. Дайте хотя бы сейчас нормально заняться своим здоровьем. Слишком грязно и некрасиво всё это.

- Если философски подойти к ситуации… Правоохранительная система монолитна, она редко «сдаёт» своих сотрудников, тем более тех, кто пытается по-настоящему работать. Почему, на ваш взгляд, подобное происходит? Это результаты деятельности отдельных людей или вся система настолько прогнила?
- Хороший вопрос – я тоже думаю на эту тему. Мне трудно найти объяснение. Я не ожидал, что могу попасть в такую ситуацию. Очень неприятно, когда делается всё, чтобы тебя унизить, дискредитировать. Такое не забывается – когда, например, 3 февраля, после прилёта из Москвы, я пришёл на работу, из Генеральной позвонили моему заместителю и сказали поставить на прикол обе закрепленные за мной машины. Потом опечатали кабинет (на время проверки – прим. редакции), накрутили шпагата, повесили печать, чтобы все видели. Отключили прямую связь, боялись, что я буду звонить кому-то из «великих» по закрытой линии. В больнице вмешивались в процесс лечения, давали консультации врачам, когда надо выписывать, членов семьи не пропускали, ссылаясь на какую-то антитеррористическую угрозу… Всех, кто приходил, записывали в отдельный журнал. Отказывались выдавать мне полис медстрахования... Когда я сказал об этих унижениях руководству Генпрокуратуры, мне объяснили это «недалёкостью» исполнителей на местах. А кто же этих исполнителей назначал? Стыдно, в общем. За лишних людей в системе стыдно.

Как стало известно, в понедельник Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону был возвращен иск о признании незаконным увольнения экс-прокурора области Валерия Кузнецова. Такое решения приняла судья Елена Алёшина, сославшись на неподсудность дела в Ленинском суде.

- Мы считаем, что иск должен рассматриваться в Москве, по месту нахождения Генеральной прокуратуры, - заявил “Крестьянину” помощник судьи Михаил Попов.

По словам Валерия Кузнецова, он не был удивлён подобному решению и намерен оспорить его в суде вышестоящей инстанции.

- Ничего неожиданного нет, всё как и предполагалось, - рассказал он. - Даже во время принятия заявления, по словам моего представителя, высказывались пожелания обращаться в московские суды, поскольку у дела широкий общественный резонанс. Я ещё не видел определения суда — надо посмотреть, чем они обосновали возвращение иска. Во всяком случае, в ст. 29 ГПК РФ указано, что можно подавать иск по месту нахождения работодателя или его филиала. По трудовому договору, адрес моего места работы — прокуратура Ростовской области. А она находится не в Москве. Так что всё обосновано.